Gagner Pour Changer

Résister aujourd'hui comme hier

noreply@hautetfort.com () — Thu, 19 Nov 2009 09:32:00 +0100

Ecoutons Stéphane HESSEL :

Comment résister aujourd'hui ?

http://desourcesure.com/bakchichtv/2009/11/resistance_passee_et_presente_1.php

Eau : non-assistance à planète en danger

noreply@hautetfort.com () — Sat, 07 Nov 2009 18:44:00 +0100

Eau : non-assistance à planète en danger, par Danielle Mitterrand

L'eau reste la première cause de mortalité dans le monde et tue 34 000 personnes chaque jour. L'actualité internationale nous montre que les guerres de l'eau sont aujourd'hui une réalité. Qu'attendons-nous pour faire de l'accès à l'eau un droit inaliénable ?

Que devient la mobilisation politique et sociale qu'appelait de ses voeux M^me Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat à l'écologie, le 23 mars, à l'issue du dernier Forum mondial de l'eau à Istanbul ? Au lieu de cela, l'Etat français a signé le 15 octobre un partenariat pour l'organisation du prochain Forum mondial de l'eau à Marseille en mars 2012, avec ceux-là mêmes qui ont refusé, à Istanbul, de faire de l'accès à l'eau un droit.

La France laisse aux mains d'un Conseil mondial de l'eau - présidé par ceux dont la raison d'être est de faire de l'accès à l'eau une source de profit - l'avenir de l'eau dans le monde ! Il faut en effet rappeler ici que la présidence et la vice-présidence du Conseil mondial de l'eau sont assurées depuis 2005 par des dirigeants des deux multinationales françaises de l'eau, de l'environnement et de l'énergie.

Au lieu de cela, le gouvernement français continue de croire que, face au problème urgent que constitue le droit à l'accès à l'eau, les multinationales sont la solution. Peut-on attendre des sociétés dont l'objectif est de faire du profit, et qui y réussissent brillamment, qu'elles puissent régler la question de la gouvernance et du partage équitable de la ressource ?

Accès pour tous

En treize ans, le Conseil mondial de l'eau a favorisé la construction de plusieurs milliers de barrages et d'autres infrastructures très coûteuses. Dans le même temps, qu'a-t-il fait pour régler les conflits liés à l'eau entre Israël et les territoires palestiniens, entre le Soudan, l'Ethiopie et l'Egypte, entre la Turquie, la Syrie, l'Iran et l'Irak, entre le Tibet et la Chine ?

Nous demandons que soit instaurée une gouvernance publique internationale pour la gestion et l'accès à l'eau pour tous ; que la conférence de Copenhague reconnaisse la nécessité et l'urgence d'un pacte mondial pour l'eau ; que la conférence de Copenhague entérine la création d'une organisation de régulation et de coopération internationale et indépendante, l'Autorité mondiale de l'eau, représentant notamment la société civile, les ONG, les associations de consommateurs, les associations environnementales, sociales et citoyennes.

Par l'intermédiaire de ses multinationales, la France a une lourde responsabilité dans l'appropriation par le secteur privé de la conduite de la politique mondiale de l'eau. Aujourd'hui, j'invite toutes celles et ceux qui, comme nous, s'indignent de la mainmise des marchands d'eau sur un bien commun de l'humanité à signer l'appel "Tous porteurs d'eau".

A Copenhague, nous avons la possibilité et le devoir de faire entendre un autre discours. Ne rien faire serait refuser de porter assistance à humanité en danger.

Le gouvernement joue contre l'hôpital public

noreply@hautetfort.com () — Fri, 09 Oct 2009 10:14:00 +0200

Projet de loi de financement de la sécurité sociale : le gouvernement renie ses engagements envers l’hôpital public.

Alors même que le gouvernement annonce urbi et orbi que la sécurité sociale joue son rôle d’amortisseur de la crise, on découvre qu’il vient de s’en prendre à l’hôpital public dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2010.

En effet, il est prévu de ponctionner l’enveloppe du seul hôpital public d’un montant de 150M€ en alignant les tarifs de certains séjours sur celui des cliniques.

Cette mesure démontre d’abord qu’il n’est pas tenu compte du coût de la continuité et des exigences du service public, assumé par le seul hôpital public.

En procédant ainsi le Gouvernement renie ses engagements de report de la convergence tarifaire à 2018. Ceux qui croyaient à un soutien de ce gouvernement et de cette majorité, au service public hospitalier, seront déçus. Avec Nicolas Sarkozy, le gouvernement choisit une fois de plus de favoriser les établissements privés.

A travers un dispositif de tarification à l’activité opaque et confus, comme l’a souligné récemment la Cour des comptes, c’est l’hôpital public qui sert de variable d’ajustement.

Cette décision conforte le processus de mise à mal du service public hospitalier, structurellement organisé dans la récente loi dite « hôpital, patients, santé, territoires ».

Les parlementaires socialistes combattront énergiquement ces dispositions à l’occasion du débat sur le PLFSS 2010, qui s’engage dans quelques jours.

La Poste : les Français doivent être entendus

noreply@hautetfort.com () — Wed, 07 Oct 2009 10:33:00 +0200

On ne peut que se réjouir de l’ampleur de la mobilisation citoyenne pour sauvegarder le service public postal. Le comité national d’organisation de la votation citoyenne en a annoncé Lundi 5 octobre 2009 les résultats : 2 123 000 votants, 90% contre le projet de changement de statut et la transformation de l’établissement public en société anonyme.

Les Français ont montré leur attachement à La Poste, symbole fort du service public, garant des valeurs d’égalité et de solidarité.

Le projet du gouvernement ne porte aucune perspective de développement de l’entreprise. Il ne répond en rien aux besoins de la population, ni aux besoins financiers nécessaires à un établissement public ambitieux. Rien ne justifie ce changement de statut, ni les directives européennes, ni les règlements. En choisissant de transformer la Poste en société anonyme, ouvrant la voie à une privatisation rampante, la Droite fait un choix idéologique, le même que pour France Telecom transformé en SA en 1996 (Juppé), et pour Gaz de France en 2007. A l’époque, Nicolas SARKOZY avait pourtant assuré que GDF resterait public. Devant son manque de crédibilité sur le sujet, nous ne pouvons donc être que très réservés sur le projet gouvernemental.

Certes, il faut renforcer le service public postal en approfondissant sa nécessaire modernisation, pour le rendre encore plus efficace. Mais la rentabilité financière ne peut être l’unique critère de réforme.

Face à cet enjeu industriel, économique et social, les Français doivent être consultés. Le Parti socialiste demande donc au gouvernement d’organiser un référendum sur le sujet. Les parlementaires socialistes vont donc déposer un projet de loi sur le sujet qui sera examiné à l’Assemblée Nationale le 15 octobre prochain.

Le gouvernement ne peut ignorer l’expression de 2 193 000 français, de l’ensemble des syndicats, des forces politiques de progrès, de la mobilisation de milliers d’élus de toutes sensibilités.

Nous condamnons les propos méprisants de ses porte-parole et nous lui demandons d’entendre les citoyens en les consultant directement par referendum sur un projet qui engage l’avenir d’un service public auquel les Français ont clairement indiqué leur attachement en participant massivement à la Votation citoyenne de la semaine passée. Les Français doivent être entendus.

Le Parti socialiste participera aux initiatives du comité national. Il mobilisera l’ensemble de ses adhérents à travers une campagne nationale dans l’objectif d’obtenir ce référendum.

La journée mondiale du travail décent le 7 octobre

noreply@hautetfort.com () — Wed, 07 Oct 2009 08:46:00 +0200

Le 6 octobre 2009

La journée mondiale pour le travail décent aura lieu le mercredi 7 octobre, à l’appel de la Confédération syndicale internationale.

Partout dans le monde, des salariés manifesteront avec leurs organisations syndicales pour obtenir le respect des normes sociales minimales au moment où les salariés, premières victimes de la crise, risquent d’être demain les premiers oubliés d’une éventuelle reprise de la croissance.

En France, cette journée sera aussi marquée par une mobilisation contre la poursuite des suppressions d’emplois dans la Fonction Publique, pour un véritable contrôle des licenciements boursiers, contre les mesures prévues par le gouvernement notamment la fiscalisation des indemnités journalières accident du travail.

Dans un contexte de dégradation des conditions de travail, d’explosion du chômage, d’augmentation de la précarité, du nombre de travailleurs pauvres et du stress au travail, le gouvernement diminue pourtant le budget alloué au travail et à l’emploi dans le projet de loi de finances 2010 (-3,5%).

Le Parti socialiste apporte tout son soutien à cette journée de mobilisation et appelle le gouvernement à prendre en considération les revendications exprimées par les salariés, en commençant par revoir les choix budgétaires du projet de loi de finances pour 2010.

L’École ne se monnaye pas

noreply@hautetfort.com () — Tue, 06 Oct 2009 09:43:00 +0200

L'école n'est pas une marchandise !

Le Parti Socialiste exprime sa totale opposition à la proposition du Recteur de l'académie de Créteil concernant la mise en place d'une cagnotte pour récompenser l'assiduité des élèves, dans trois lycées professionnels.

Notre Ecole est au service des jeunes. Elle a vocation à les accompagner, à être vecteur d’une transmission des savoirs de qualité, à leur donner les armes et les connaissances nécessaire à leur autonomie et à leur épanouissement. Cette démarche est tout simplement contraire aux principes de l'Ecole de la République. A l’heure où nous devons redonner confiance en l’École, redonner l’envie d’apprendre et réaffirmer que l’École est une chance et en aucun cas une contrainte, cette mesure nous semble dangereuse. L’École ne se monnaye pas.

Dans une société où les valeurs de justice sociale, de solidarité, sont, chaque jour, mises à mal, où l’individualisme le plus primaire gagne chaque jour du terrain dans l’univers de notre jeunesse, le Parti socialiste entend tout mettre en œuvre pour préserver les enfants et les jeunes d’un cadre de vie et d’apprentissage dont le cœur seront les valeurs marchandes.

Une fois de plus, on prétend, très maladroitement, s’occuper des effets – l’absentéisme des élèves- alors que l’urgence est à une refonte en profondeur de notre système éducatif : les structures des établissements et leur place dans la cité et dans la société de la connaissance, les rythmes scolaires -la journée, la semaine, les vacances-, les nouvelles pédagogies en donnant toute sa place à l’élève dans les processus d’apprentissage, le développement des savoirs informels, les missions et la formation de tous les personnels chargés d’éducation…

Le parti socialiste doit être enfin entendu par les Français

noreply@hautetfort.com () — Sat, 03 Oct 2009 10:00:00 +0200

En marge des journées parlementaires du Parti socialiste :

Article paru dans les Echos le 30/09/09

Les parlementaires socialistes se retrouvent aujourd'hui et demain à Toulouse pour leur « séminaire » de rentrée. Dans la Ville rose, ils vont tenter d'être audibles dans leur opposition à Nicolas Sarkozy en abordant des sujets de fond, comme la réforme des collectivités locales, la fiscalité, la protection sociale, le réchauffement climatique ou la « privatisation » de La Poste. La première secrétaire, Martine Aubry, viendra clôturer leurs travaux demain, quelques heures avant l'ouverture d'un nouveau scrutin interne. C'est, en effet, jeudi soir que les militants socialistes sont appelés à se prononcer par référendum sur les fameuses « primaires ouvertes » pour la désignation du candidat à la présidentielle, sur le non-cumul des mandats ou sur les têtes de liste aux prochaines régionales. Le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault, explique pour les « Echos » les enjeux de ces deux rendez-vous.

Le PS sort d'une séquence très cacophonique. Que pouvez-vous faire pour être enfin entendu par les Français ?

Il faut qu'il n'y ait qu'une seule parole au PS. Lors de notre séminaire parlementaire qui débute aujour-
d'hui à Toulouse, nous voulons être à l'initiative d'un débat d'idées et de propositions sur la crise et son après. Les opposants sont aussi des proposants et les Français pourront juger sur pièces les différences. Nicolas Sarkozy a multiplié les discours évoquant la rupture avec le système qui a engendré la crise : pas une réforme n'a été engagée dans cette voie.

Vous avez déposé plusieurs propositions de loi, dontune prévoyant l'instauration d'un salaire maximum.Quel en serait le mécanisme ?

Il y a deux cas de figure. En ce qui concerne les entreprises aidées par l'Etat, nous préconisons une rémunération maximale égale à 20 fois le salaire minimum pratiqué dans l'entreprise. Pour les autres entreprises, nous souhaitons que les écarts de rémunération soient votés en assemblée générale sur proposition du conseil d'administration après consultation du comité de rémunération, où les salariés seraient représentés.

Par ailleurs, concernant les bonus, nous proposons que la rémunération complémentaire ne dépasse pas la rémunération fixe. Le salaire maximum, c'est un nouveau contrat social sur l'échelle des rémunérations. Cette proposition sera débattue le 15 octobre à l'Assemblée et la droite devra dire pourquoi elle s'y oppose. De même, elle devra se prononcer sur notre seconde proposition visant à interdire le crédit « revolving » qui plonge des milliers de ménages dans le surendettement.

Le gouvernement présente aujourd'hui son budget. Comment jugez-vous sa politique fiscale ?

C'est une nausée d'inégalités. Dans les quinze derniers jours, la droite a inventé deux taxes (la taxe carbone et la taxation des indemnités liées aux accidents du travail) et augmenté une troisième (le forfait hospitalier) ! Et dans le même temps, Nicolas Sarkozy refuse de toucher aux privilèges de ses clientèles fortunées : le bouclier fiscal, les niches fiscales, les droits de succession, les stock-options, les retraites chapeaux. Aujourd'hui, la France paie pour ses riches. C'est moralement indécent et absurde économiquement.

Que préconisez-vous ?

Abolir les privilèges exorbitants que je viens de citer. Réhabiliter la progressivité de l'impôt en adossant les prélèvements injustes comme la taxe d'habitation sur les revenus et en instaurant une cotisation qui porterait sur les plus hauts revenus. Il ne faut pas plus d'impôt, mais « mieux d'impôt », c'est-à-dire une fiscalité qui favorise la justice, le travail et l'investissement sur le privilège et la rente. Ce débat fiscal nous le collerons aux basques du président jusqu'en 2012. Nicolas Sarkozy, c'est « monsieur Taxes » au royaume des injustices.

Qu'il s'agisse de la taxe carbone ou du Grenelle 2,on a le sentiment que le message du PS sur l'environnement est un peu brouillé. Où vous situez-vous entre les Verts et Nicolas Sarkozy ?

Pour résoudre la question du réchauffement climatique, il ne suffit pas de repeindre son discours en vert. La taxe carbone est massivement impopulaire parce qu'elle s'inscrit dans un océan d'inégalités fiscales. La condition d'une acceptation de la fiscalité écologique est de l'inscrire dans une réforme globale et équitable fondée sur les principes du bonus-malus ou de pollueur-payeur, qui, eux, sont très bien compris. C'est ce que les élus socialistes pratiquent, concrètement, sur le terrain et que nous défendrons au Parlement.

...

PROPOS RECUEILLIS PAR RENAUD CZARNES ET STEPHANE DUPONT, Les Echo

EDF-Veolia, une nouvelle atteinte au service public

noreply@hautetfort.com () — Tue, 29 Sep 2009 10:16:00 +0200

Un rapprochement EDF-Veolia constituerait une « aberration industrielle », selon le PS

Hier, 14h23

Après l'annonce de la future nomination d'Henri Proglio, actuel PDG de Veolia Environnement, à la tête d'EDF, le Parti socialiste a dénoncé « une nouvelle concentration de l'économie française entre les mains de quelques-uns » et récusé un éventuel rapprochement entre EDF et Veolia, qui constituerait une aberration industrielle.

« La nomination d'Henri Proglio à la tête d'EDF, qui pourrait de surcroît rester au cœur de la gouvernance de Veolia, marque une nouvelle concentration de l'économie française entre les mains de quelques-uns, que le Parti socialiste dénonce », déclarent dans un communiqué le secrétaire national à l'industrie, Guillaume Bachelay, et la secrétaire nationale à l'énergie, Aurélie Filipetti.

« Le rapprochement d'EDF avec Veolia ne repose sur aucun fondement économique », insistent-ils. « Allier l'eau et l'électricité n'a d'autre sens que d'éloigner un peu plus encore EDF de son statut d'entreprise publique. Le Parti socialiste récuse cette aberration industrielle, cette volonté de “ normaliser ” l'entreprise EDF et le flou persistant quant à sa stratégie à long terme ».

Pour le PS, Nicolas Sarkozy « fait décidément le choix de placer l'avenir énergétique de la France dans les mains d'intérêts privés. Le gouvernement opte pour une logique financière aux effets connus : hausse des tarifs, réduction des investissements pour la sûreté des sites, dégradation du service rendu aux usagers et des conditions de travail des salariés », accuse-t-il, estimant que « l'exemple récent de la fusion GDF-Suez en témoigne cruellement ».

Le PS « demande au président de la République et au nouveau président d'EDF de déployer enfin une politique industrielle dans le domaine énergétique qui garantisse la pérennité des entreprises, la sécurité des installations et des opérations, la viabilité des missions de service public ». AP

Encore une nouvelle dégradation sur le front de l’emploi

noreply@hautetfort.com () — Tue, 29 Sep 2009 09:53:00 +0200

Encore une nouvelle dégradation sur le front de l’emploi : le gouvernement inactif face à l’urgence sociale

Le nombre de demandeurs d’emploi continue d’augmenter en août par rapport à juillet avec 18.100 personnes supplémentaires touchées par le chômage. Plus que jamais, la France est en situation d’urgence sociale, alors que l’on n’attend pas de redémarrage de l’emploi avant fin 2010.

Cette augmentation a lieu alors que les entrées pour fin de CDD ou de mission d’intérim reculent. Les effets de la crise commencent à toucher le noyau dur des salariés. Les licenciements économiques sont en hausse de 3%. Les nombreux plans sociaux risquent de ne produire leurs effets que dans les mois à venir, amplifiant une crise sociale déjà très forte.

Et ces chiffres ne traduisent pas toute l’ampleur du drame. Il faut rappeler que les salariés victimes d’un licenciement économique bénéficiant d’un contrat de transition professionnelle ou d’une convention de reclassement personnalisée n’apparaissent pas dans ces chiffres puisqu’ils sont considérés comme stagiaires de la formation professionnelle.

Ces chiffres désastreux ne représentent que la partie la plus visible des effets de la crise sur l’emploi. Soumis à la pression de la crise et à la peur du chômage, les salariés subissent une dégradation de leurs conditions de travail. Le stress au travail progresse.

Pourtant, le gouvernement ne prend toujours pas les mesures nécessaires de relance et de soutien à l’emploi. Les derniers chiffres de la croissance ne doivent pas conduire à l’illusion d’une reprise. Le chômage va continuer d’augmenter dans les mois à venir.

Dans ces conditions, prétendre, comme l’a fait le Président de la République, que la France a le meilleur plan de relance est indécent. Il est bien le seul à croire ces mensonges. La faiblesse du plan de relance français lui est d’ailleurs reprochée par de nombreux pays qui l’accusent de ne pas prendre suffisamment part aux efforts collectifs.

Au G20, la question de l’emploi et l’urgence de remettre la finance au service de l’économie réelle est restée au deuxième, voir au troisième plan. Alors que les profits repartent pour ceux qui ont été à l’origine de la crise, les salariés restent à l’écart.

Le Parti socialiste a proposé, face à l’urgence sociale, des mesures fortes. Il demande au gouvernement de les mettre en œuvre sans tarder : prolonger de 6 mois la durée d’indemnisation sur la base de 80% du salaire ; étendre les contrats de transition professionnelle à l’ensemble des bassins d’emploi et porter la durée d’indemnisation à deux ans ; augmenter le coût des licenciements pour les entreprises qui versent des dividendes ou rachètent leurs propres actions ; instaurer une procédure de mise sous tutelle de l’entreprise par le tribunal de grande instance sur saisine des salariés, en amont des licenciements.

Communiqué d’Alain Vidalies,
Secrétaire national au travail et à l’emploi

Nicolas Sarkozy et le G20 : “Paroles, paroles…”

noreply@hautetfort.com () — Tue, 29 Sep 2009 09:00:00 +0200

Par Jean-Louis Bianco et Nicolas Cadène - blog " De près, de loin"

La plupart des médias nous parle d’un G20 réussi et, reprenant les mots du président français, déclarent fièrement qu’"un ordre nouveau apparaît"… Rien que ça!

Mais quels seraient les signes d’une telle "révolution mondiale"? Lorsque l’on reprend les propositions retenues par les 20 pays les plus industrialisés, on ne voit pas poindre le moindre espoir.

"Chaque pays doit faire en sorte que l’emploi se reconstitue rapidement" : quelle contrainte sociale? "Maintenir les mesures de soutien à l’activité économique jusqu’à ce que la reprise soit assurée" : quelle méthode? "Application de sanctions à partir de mars 2010 à l’encontre des paradis fiscaux qui refusent d’échanger des informations sur les comptes litigieux de contribuables étrangers" : quelle crédibilité quand nous apprenons dans le même temps que la Suisse vient de sortir de la liste établie par l’OCDE? "Augmentation du capital des banques pour les prémunir en cas de pertes importantes" : quelle garantie sur la modification des comportements bancaires alors que certains États comme la France refusent d’entrer dans les conseils d’administration et ne légifèrent nullement sur les abus bancaires? "Augmentation du pouvoir des superviseurs nationaux" : pourquoi ne pas créer, comme beaucoup l’ont proposé, une organisation mondiale de la finance?

Bref, comme on pouvait le craindre, ce G20 fut vain…

Mais si ni Barack Obama, ni Angela Merkel, ni Gordon Brown n’annoncent à leurs concitoyens un changement radical de l’ordre mondial, il n’en est pas de même concernant Nicolas Sarkozy qui ne cesse de laisser entendre qu’il serait le "leader mondial" d’un nouvel "ordre mondial juste" (expression de Ségolène Royal qu’il moquait largement en 2007).

Encore cette semaine, le chef de l’État s’est prêté à un exercice qu’il apprécie tout particulièrement : accorder une interview à David Pujadas et Laurence Ferrari. Adoptant une mine grave, il déclame, comme le rappelle si justement le blogueur "Sarkofrance" "une succession de petites phrases et autres bons mots destinés à frapper les opinions et taire les critiques, sans contradiction ni relance de la part des deux journalistes". Nicolas Sarkozy ne cesse de détourner l’attention des Français et ainsi de parler "bonus" et "paradis fiscaux" plutôt que "chômage", "bouclier fiscal" et "relance". Mais il ne peut que s’empêtrer dans ses mensonges : contrairement à ses dires, il n’a pas convaincu l’Union européenne d’imposer un plafonnement des bonus bancaires ; et ni les paradis fiscaux ni le secret bancaire n’ont été supprimés. Tout cela, il le sait. D’ailleurs, lui-même ne cherche pas à changer l’ordre des choses : il sait pertinemment qu’il ne pourra rien modifier, mais surtout, ne le souhaite pas tant l’état actuel du monde convient à sa vision individualiste de la société.

Il serait peut-être temps de rappeler à notre chef de l’État que la politique n’est pas affaire de communication mais d’actes concrets. Si ces interventions à la tribune onusienne furent de bonne tenue et marquées à gauche, elles sont d’une mauvais foi scandaleuse. Il est facile de parler comme Jean Jaurès ou Léon Blum, mais c’est une autre paire de manche lorsqu’il s’agit de concrétiser les belles paroles sur le terrain.

Sans doute habitués aux déclarations grandiloquentes et quelques peu hypocrites du président français, ses interventions à l’ONU ou au G20 n’ont pas eu l’écho escompté auprès de la presse étrangère.

Ce qui a pu en revanche retenir l’attention de certains journalistes étrangers, c’est la fête organisée par l’ambassade de France mardi soir pour Nicolas Sarkozy : 400 000 euros aux frais du contribuables pour quelques 4 000 invités. La morale, l’éthique et la rigueur ne sont décidément pas pour tout le monde…

En France, la réalité, dont les médias parlent si peu et que le président de la République occulte tant qu’il peut par des discours indécents (tant ils sont mensongers), est toute autre : 32 200 chômeurs en plus en août et 92% des Français qui considèrent que la précarité est en nette hausse…

Jean-Louis Bianco & Nicolas Cadène